Comentarios del foro

Pastafarismo, ¿religión o movimiento social?
In Movimientos Sociales
Pablo Carrete
Filosofía USC
19 may 2021
no se espero haberte ayudao
0
Barba
In Absurdos & Memes
Pablo Carrete
Filosofía USC
10 ene 2021
Content media
0
Habitación china de Searle
In Filosofía del Lenguaje
Pablo Carrete
Filosofía USC
27 dic 2020
Discrepo en gran medida con las consideraciones vertidas hacia Searle. La primera objeción que querría dejar de lado es la siguiente: "no está suficientemente motivado que la sintaxis no es constitutiva ni suficiente para la semantica". Aunque Searle no motive dicha afirmación es intuitivamente verdadera y en el marco de lenguajes más específicos como el de la aritmética es de hecho determinadamente verdadera, pues es bien sabido desde los teoremas de incompletitud de Gödel que ciertos lenguajes consistentes son incompletos. Esto quiere decir que ciertas verdades (elemento semántico) de una teoría específica no son demostrables (elemento sintáctico), es decir, son indecidibles. Podríamos extrapolar dicho caso a lenguajes inconsistentes como el lenguaje natural y considerar que la sintaxis en estos casos si es constitutiva y suficiente para la semántica, pero tal pretensión es facilmente derribable si consideramos la paradoja del mentiroso: en términos sintácticos es perfectamente expresable, pero el componente semántico de la paradoja no se agota en su perfecta comprensión sintáctica. Al haberla motivado de tal manera, entonces es perfectamente psible negar el caracter epírico de la justificación del experimento por la vía de los Churchland. Ahora, en cuanto a la circularidad del presunto argumento se puede señalar que la circularidad es de la reconstrucción. Al tratarse del un experimento mental, reconstruir de esa manera el argumento subyacente ignora todo el componente entimemático de la exposición, con lo cual es posible afirmar que los Churchland realizan una interpretación poco caritativa de la exposición de Searle.
1
Pastafarismo, ¿religión o movimiento social?
In Movimientos Sociales
xq estudiamos esta carrera? de verdad esto no es un meme dadme una buena razón
In Absurdos & Memes
Pablo Carrete
Filosofía USC
18 dic 2020
Mejor respuesta
No existen las buenas razones para estudiar filosofía.
1
0
El Budismo no es la fe en Buda
In Lógica
Pablo Carrete
Filosofía USC
16 dic 2020
No existen los mundos posibles.
3
0

Pablo Carrete

Writer
Filosofía USC
MPhil
+4
More actions